Όλες αυτές οι λήψεις Bernie-Can't-Win με κάνουν να σκέφτομαι ότι μπορεί

Ο Μπέρνι Σάντερς, δημοκρατικός σοσιαλιστής γερουσιαστής του Βερμόντ, ανεβαίνει στις προεδρικές εκλογές. Και παρά την τρομερή πολιτική πρόγνωση, μπορεί να κερδίσει.

Την ημέρα των Καύκαων της Αϊόβα, ο ασταμάτητος, τριχωτός, δημοκρατικός σοσιαλιστικός γερουσιαστής από το Βερμόντ, όπως λένε οι πολιτικοί παρατηρητές, αυξάνεται.

πώς να γίνετε μοντέλο gq

Μπέρνι Σάντερς , μπορεί να θυμάστε, έχασε το 2016 Καύκασοι της Αϊόβα προς τη Χίλαρι Κλίντον με ψίθυρο, 49,6 τοις εκατό έως 49,9 τοις εκατό της - που αφού την ακολουθούσε τρία σημεία στην τελική δημοσκόπηση του Des Moines Register-Bloomberg. Σήμερα, ένας Bernard Sanders οδηγεί σε τέσσερα από τα έξι πιο πρόσφατα μείζον Αϊόβα δημοσκοπήσεις, με τον Joe Biden να παίρνει την πρώτη θέση στις άλλες δύο, και να προηγείται και στις έξι από τις πιο πρόσφατες μεγάλες δημοσκοπήσεις στο Νιού Χάμσαϊρ , σύμφωνα με την Real Clear Politics. Επίσης, για πρώτη φορά, ο Σάντερς πήρε την πρώτη θέση σε δύο εθνικές δημοσκοπήσεις, CNN / SSRS και NBC / Wall Street Journal . Ο Μπάιντεν, του οποίου η εκστρατεία έχει περιορίσει απότομα την έκθεσή του στα μέσα ενημέρωσης, σύμφωνα με ένα νέο χρόνος προφίλ, εξακολουθεί να οδηγεί κατά μέσο όρο έξι βαθμούς σε οι περισσότερες άλλες σημαντικές εθνικές δημοσκοπήσεις , αλλά ο Σάντερς έχει αυξηθεί κατά περίπου 7 ποσοστιαίες μονάδες, ενώ ο Μπάιντεν έχει μειωθεί κατά περίπου τέσσερις, από τον περασμένο Αύγουστο. Με άλλα λόγια: μετά από σχεδόν ένα χρόνο πρωτογενούς εκστρατείας με διάφορα κύματα και ασφάλειες στα οποία κράτησε σε μεγάλο βαθμό σταθερό, ο Σάντερς, βρίσκεται σε ανοδική πορεία καθώς ξεκινούν οι πρωταγωνιστές.



Αυτό αναστάτωσε διάφορα μέλη του πολιτικού κατεστημένου. Εάν το 2016 μας έδωσε το Never Trumpers, το 2020 φέρνει το Oh Not Sandersers. Την περασμένη εβδομάδα, το Washington Post ανέφεραν ότι οι κορυφαίοι Δημοκρατικοί ανησυχούν όλο και περισσότερο ότι ο Σάντερς θα μπορούσε κάλλιστα να είναι ο υποψήφιος, αλλά φοβούνται ότι ακόμη και μια υπόδειξη ενός οργανωμένου κινήματος κατά των Σάντερς θα κινδύνευε να αποξενώσει τους υποστηρικτές του ανεξάρτητου Βερμόντ, μερικές φορές και να ισχυριστεί ότι η διαδικασία είναι «ακατάλληλη». Την περασμένη εβδομάδα, το ατλαντικός Ο David Frum υποστήριξε ότι Ο Μπέρνι δεν μπορεί να κερδίσει , και Νέα Υόρκη Ο Jonathan Chait του περιοδικού προχώρησε ακόμη περισσότερο, δηλώνοντας αυτό Η εκτέλεση του Bernie Sanders εναντίον του Trump θα ήταν πράξη τρελών . Σε ΗΠΑ Σήμερα , Ο Matt Bennett και η Lanae Erickson, εκτελεστικός αντιπρόεδρος και αντιπρόεδρος, αντίστοιχα στο Third Way, ισχυρίστηκαν ότι οι δημοκράτες καταδικάζουν τον Μπέρνι Σάντερς επειδή οι ιδέες του είναι τοξικές εκτός της μπλε της Αμερικής. Και τότε, καθώς ο πρώην βουλευτής του Μέριλαντ Τζον Ντελάνι αποσύρθηκε την ξεχασμένη προεδρική του εκστρατεία την Παρασκευή, έφυγε με έναν χωρίσματα τόσο στους Sanders όσο και στην Elizabeth Warren, λέγοντας στο CNN ότι η απομάκρυνση της υγειονομικής περίθαλψης από πολλούς ανθρώπους και η επιβολή τους σε κάποιο νέο κυβερνητικό σχέδιο είναι ένας δύσκολος τρόπος για να κερδίσετε τις εκλογές. (Λες και ο τύπος που νίκησε τον Dan Bogino κατά 1,5% σε ένα D + 6 θέση και δεν μπόρεσα να προκριθώ για την τελευταία προεδρική συζήτηση γνωρίζει πολλά για την αύξηση των περιθωρίων των εκλογών.)

Αρκεί να με κάνει να αναρωτιέμαι: Θα πάρει το Sanders αυτό το πράγμα;

Υπάρχει το bluster κατά της Βέρνης κάτι το 2016 - το αδύνατο ριμπρίσσο, η σχεδόν βεβιασμένη αυτοπεποίθηση που δεν μπορούσε να κερδίσει ένας εξωτερικός υποψήφιος σε μια εποχή κοινωνικής αναταραχής. Εκείνο το έτος, ο Τσαϊτ υποστήριξε τον Φεβρουάριο οι φιλελεύθεροι πρέπει να υποστηρίξουν έναν διορισμό Τραμπ γιατί θα χάσει σχεδόν σίγουρα - το οποίο ήταν τόσο καλό επιχείρημα όσο και το δικό του Νέα Δημοκρατία εξώφυλλο του φιλελεύθερη υπόθεση για τον πόλεμο στο Ιράκ το 2002. Την παραμονή των εκλογών του 2016, ο Τσαϊτ ισχυρίστηκε Ο Ντόναλντ Τραμπ πρόκειται να χάσει επειδή είναι τρελός (που δεν το έκανε) και ότι ο Τραμπ δεν πρόκειται να κερδίσει το Μίσιγκαν , (που έκανε). Σίγουρα δεν ήταν μόνος. Φυσικά, αυτοί οι αμφισβητίες είχαν τους λόγους τους: Το FiveThirtyEight έδωσε στη Χίλαρι Κλίντον ένα 71 τοις εκατό πιθανότητα νίκης, ενώ το Νιου Γιορκ Ταιμς Το Upshot είχε τον Trump με ένα 15 τοις εκατό πιθανότητα νίκης.